Grund "zu groß"
Wer ein möglichst großes Display will, der braucht eben auch ein größeres Gerät.
Der Vorteil eines Smartphones IST ja eben, dass es ein Kleinstcomputer ist und man damit auch ins Internet geht.
Ein Smartphonebesitzer, der das gerät in der Hemdtasche trägt.. sorry.. die gibt es nicht mehr.
Ein Smartphone ist kein handy mehr und wird deshalb auch nicht mehr ähnlich getragen und benutzt.
Die Maßstäbe, die man damals an ein Handy anlegte, gelten deshalb schon lange nicht mehr .. denn auch das iPhone ist vergichen mit einem Handy einfach viel zu groß und schwer.
----------
Grund "Wertigkeit"
OK. Kunststoff ist ein etwas empfindlicherer Werkstoff als Metall. Wer jedoch ein "Bauarbeitergerät für 's Grobe" will, der sollte keinesfalls nach einem Smartphone gieren.
Hierfür gibt es Outdoorhandys, die man notfalls auchmal in Wasser eintunken kann oder die gerne mal die Klippen runterstürzen dürfen ohne dass sie gebrauchsunfähig werden.
Das wirklich Wichtige ist das Display. Ohne ein funktionierendes Display sind die Geräte e-Schrott mit denen man grade mal Anrufe annehmen kann. Und dieses Display ist bei beiden Geräten nicht aus Metall (logisch)
Zitat
Ein Handschmeichler, wie das Apple iPhone 4, das im direkten Vergleich deutlich hochwertiger wirkt, wird das Samsung Smartphone jedoch nie werden
"Handschmeichler" ist kein logisch nachvolziehbares Argument.
Kunststoff fühlt sich nicht so solide an .. aber selbst Autos werden mittlerweile zu einem großen Teil aus Kunststoffen gefertigt. Obwohl das so ist, wird doch keiner die "Wertigkeit" eiens Ferraris anzweifeln wollen ? *lach*
-------
Grund "Apps"
Momentmal. Es wird zugegeben, dass sich Android- und Apple-Apps nicht vertragen und man deshalb bei einem Systemwechsel auf jeden Fall alle Lieblings-Apps noch einmal besorgen/kaufen muss.
Das ist kein Grund gegen das Galaxy .. aber auch kein Grund gegen das iPhone.
Der Grund gegen das Galaxy ist deshalb "an den Haaren herbeigezogen". weil es kein Grund ist.
-----------
Grund "Kies vs. iTunes"
Dazu habe ich keine meinung, da man dazu die Geräte live testen müsste ob man wirklich beim Galaxy eine "Musik-Pflicht" hat.. denn um nichts Anderes geht es bei diesen Begriffen.
------------
Grund Display
Das iPhone hat eine "alte Displaytechnik" während das Galaxy die neueste Generation benutzt. OK.. also sollte das wohl der erste Grund für das Galaxy sein... ist es jedoch nicht für den anderen Schreiber.
Dier Anzahl der Pixel ist beim iPhone mit 614.400 natürlich größer als beim Galaxy mit seinen 384.000. Da das Display kleiner ist, "drängeln" sich natürlich auch mehr Pixel auf den Quadratmillimeter.
Doch ich rate zur Vorsicht:
Mit Zahlen kann man sehr gut jonglieren. Man kann nicht verschiedene Techniken "über einen Kamm scheren" ... denn sonst müsstet ihr alle eure super LED-Monitore wegwerfen.
Warum ? Siue sind Schrott, weil sie mit 60 Hz nicht die Bildwiederholrate von mindestens 80 Hz haben, wie sie für Röhrenmonitore als Grundvoraussetzung galt. Das war auch mal eine Zahlenjongliererei mit Zahlen die auf verschiedenen Techniken beruhen.
Trotz "schlechterer Zahl" sind moderne Monitore doch besser.
Tipp:
Ansehen und direkt vergleichen. Zahlen interessieren nicht sondern nur das eigene Empfinden.
----
Grund Akku
Galaxy: 1650 mAh - iPhone: 1420 mAh
Zitat
Samsung hätte anstatt dem Schlankheitswahn zu verfallen, das S2 dicker machen können, um einen leistungsfähigeren Akku zu verbauen.
öööhömm.. der Akku IST doch leistungsfähiger 230 mAh sind eine Menge mehr an Kapazität.
Das Galxi scheint aber bedeutend mehr Strom zu verbrauchen.. DAS wäre dann allerdings der richtige Grund gegen das Galaxy.
Grund "Wärmeentwicklung"
Akzeptiert. Wer sein Galaxy "heiß arbeitet", der bekommt schlechtere Fotos und Filme.
Hier kommt es dann aber auf den Nutzer an:
Wenn er weder Anlass dazu gibt, dass sich das Gerät extrem erwärmt und/oder nicht viel mit Fotos machen.. dann ist das Argument keins mehr.
Grund "Preis"
Irgendwie seltsam. Da wird einerseits angeprangert, dass alte Technik billiger zu haben ist, andererseits gelobt, dass beim anderen Hersteller selbst die "alten Möhren" noch fast so teuer sind wie zuvor.
Nunja ... ich denke da verbraucherfreundlicher:
Wenn es Konkurrenz im gleichen Segment gibt, dann fallen eben die Preise. Das ist beim Neukauf vorteilhafter für den Käufer.
Ein Monpolgerät (das das iPhone faktisch ist) hat aber keine direkte Konkurrenz. Deshalb fallen die Preise auch nicht und man zahlöt sozusagen bis zur letzten Minute den gleichen Preis... und "einen Tag später" kann man (wieder für den gleichen Preis) die neue Generation bekommen.
Man solte sich nichts vormachen:
Elektronik veraltet. Kein Käufer sollte bereit sein, mehr für ein altes veraltetes Gerät zu zahlen nur weil es beim Neukauf auch teurer war.
Wir haben gerade mal geprüft, wie es denn wirklich mit dem "Werterhalt" eines iPhone und eines Galaxy aussieht
Galaxy bei Samsung: 649,00 - Galaxy bei eBay: 418,00 neu
galaxi-samsung.JPG
iPhone bei Apple: 629,00 - iPhone bei eBay: 639,99 neu, schwarz
Wir geben zu: Die Kritik war zu Recht.
Wer sich heute ein Galaxy holen würde, der würde 221,00 Euro weniger bezahlen als die UVP des Herstellers vorgibt.
Wer sich heute ein iPhone holen wollte, würde mit der UVP des Herstellers sogar besser fahren als bei anderen Anbietern.
Das iPhone ist also "dauer-teuer", während sich das Galaxy effektiv immer günstiger wird.
Stellt sich die Frage, ob man 30% Einsparung als Nachteil sehen möchte ?
Das Beste an den vielen Gründen ist aber das Schluss-Fazit der anderen Seite
Zitat
Ja, das Samsung Galaxy S2 ist ein sehr gutes Smartphone und ganz sicher das Beste seit Erscheinen des Apple iPhone 4....
Nachdem "drüben" die Negativpunkte genannt wurden, die gegen das Galaxy sprechen und ich diese Gründe so weit wie irgendwie möglich entkräftet habe, bleibt es ganz allein dem Leser vorbehalten, seine eigene Entscheidung zu treffen.
Vielleicht helfen aber die Herstellerwerte beim Vergleich ?
Sprechdauer minimal/maximal
iPhone 4S 8/14 Std. - Galaxy SII 9/18,3 Std.
Internetnutzung minimal/maximal
iPhone 4S 6/9 Std. - Galaxy SII keine Angabe
Standby minimal/maximal
iPhone 4S keine Angabe/200 Std. - Gakaxy SII 620/710 Std.
Minimal- bzw. Maximal-Wert kommt daher zustande, weil die Geräte, je nach Netz, verschieden viel Strom verbrauchen.
Im 2G ( = GSM-Netz) hält der Akku also bei beiden am Längsten. Wer sich jedoch lieber in einem schnellen Netz bewegt, der zahlt diesen Tempovorteil mit geringerer Akkulaufzeit.
Ganz unter uns:
Wer 8-18 Stunden durchgehend quasseln kann, der hat den Akku auf jeden Fall leer. Während man sich dann mal die Zeit zum Essen und Schlafen nimmt, kann die Gurke ruhig wieder ans Ladegerät.
Und wer die volle Standby wirklich ereicht.... der braucht eigentlich kein Smartphone mehr.
200-710 Stunden = 8-29 Tage sein Smartphone nicht nutzen sondern nur darauf warten dass irgendwer anruft ?
Wozu sich dann überhaupt noch um Akkulaufzeit Gedanken machen ?
Da hat man doch eher schon vergessen wo das Smartphone rumliegt