Stellt euch mal vor...
Ihr habt einen ganz bestimmten Inhalt veröffentlicht. Dieser Inhalt wird dann von anderen zitiert oder (mit einem Link auf euren Inhalt) zum Anlass von Diskussionen genommen.
Ein paar Tage später geht ihr hin und ersetzt diesen Inhalt einfach durch völlig andere Fakten.
Zitate und Links sind ja eigentlich dazu gedacht, damit man sich mit dem Original noch einmal beschäftigen kann. Dieses bildet ja die Grundlage. Ändert man nun ohne jeglichen Hinweis den ursprünglichen Text, ist nicht mehr erkennbar, dass dort vorher etwas ganz anderes stand.
Wer den Inhalt als "falsch" kritisiert hatte, wird jetzt unglaubwürdig. "Warum wettert der denn dagegen ? Es stimmt doch alles was da steht " Der Kritiker wird unglaubwürdig, nur weil du dein "Original selbst gefälscht hast".
"Kann mir doch egal sein" ???
Nein, sollte es aber nicht. Wenn du immer wieder einfach Texte änderst, wird man dir immer weniger vertrauen. Man kann nicht mehr darauf vertrauen ,dass sich deine Inhalte nicht plötzlich ändern. Du verlierst dadurch sowohl das Vertrauen deiner Leser als auch die Glaubwürdigkeit.
Deine Inhalte werden immer weniger verlinkt werden, weil man ja nie weiß, was unter dem gleichen Link einige Zeit später zu lesen ist.
Besser ist es, den Inhalt zu ändern und die Änderung zu dokumentieren.
Sowas kann man entweder durch einen Zusatz machen
Beispiel:
Edit:
Text "xxxxxxx" wurde durch "yyyyyyyy" ersetzt
oder man schreibt ein "offizielles Update" am Ende des Inhalts
Beispiel:
[Update]
Leider haben wir einen Fehler entdeckt. Die korrekten Fakten sind xxxxx ....
alternativ zu diesen beiden dokumentierten Änderungen wäre es möglich, dass man einfach den Inhalt komplett löscht.
Dann führt der Link eben ins Leere ... aber kein Verlinker wird als "Lügner" dargestellt, wenn er den gelöschten Text wegen falscher Fakten kritisiert hatte... die durch eine "heimliche Bearbeitung" wieder korrigiert wurden.