Immer wieder sieht man im Fernsehen diverse "Gerichtsverfahren".
Da werden dann , scheinbar vor laufenden Kameras, Fälle verhandelt, die echt zu sein scheinen.
Am Ende gibt es dann manchmal auch noch eine Information , dass der Angeklagte zu X Jahren Freiheitsentzug verurteilt wurde und natürlich auch alle sonstigen Täter eine Strafe erhalten haben.
Dann gibt es "Dokumentationen".
Ob es nun um Autorückholer geht oder um andere scheinbar reale Berufsbegebenheiten.
Da sträuben sich einem die Haare, wie die Personen sich benehmen und wie fahrlässig oder dumm sie waren.
Zwischendurch wird auch immer wieder der berufliche Werdegang der handelnden Personen eingeblendet.
Aber irgendwie wundert man sich manchmal doch:
Habe ich den Gleichen nicht letztens noch in einem anderen Fall gesehen ? Ist der nicht auch in anderen Dokus dabei ? Der hat doch letztens als Schauspieler da und da noch mitgespielt. Wieso steht der vor Gericht oder in einer "Doku" und sein Beruf wird ganz anders bezeichnet ?
Nein, nein. Ihr habt schon richtig gesehen: Es sind wirklich Schauspieler, die da mitwirken.
Nur Richter haben wirklich diesen Beruf .. was aber nicht bedeutet, dass sie in der Funktion nicht auch im TV auftreten dürften.
Wer mir nicht glaubt oder sich nicht sicher ist.. der muss nur auf den Abspann der Folge achten.
Dort steht in der Regel immer wieder zu lesen "Alle Personen und Handlungen sind frei erfunden ..... "
Das war dann der "Beweis", dass ihr einfach nur auf eine gute Show hereingefallen seid.
Gerichtsshows haben eine sehr hohe Einschaltquote... vielleicht gerade weil sie "so echt" zu sein scheinen ?
Manchmal kommt man aber auch mit einfachem Nachdenken auf den Trichter , dass da nicht Wahres dran sein kann.
Da verhandelt immer der gleiche Richter und die gleichen Staatsanwälte ... und die Kläger und Angeklagten kommen aus immer neuen Orten.
Das kann ja nicht passen .. in Deutschland gibt es keine "reisenden Gerichte", die von Ort zu Ort zockeln um dort Prozesse abzuhalten.
Ein Prozess findet ja immer noch am Gerichtsort des Beklagten statt = ein und der gleiche Richter kann nicht gleichzeitig sowohl für (zum Beispiel) Frankfurt und für München zuständig sein 
